Пути создания и методы управления трансграничными национальными парками существенно различаются по регионам. Как уже отмечалось, исторической родиной таких парков считается североамериканский континент, где давние традиции сотрудничества между США и Канадой, а также высокоразвитые системы национальных парков способствовали самой тесной в мире кооперации в создании трансграничных национальных парков. Парки и резерваты обеих стран не только осуществляют обмен информацией, но и ведут совместные НИОКР, имеют единый штат служащих, соблюдают унифицированные стандарты обслуживания посетителей. Важным этапом процесса объединения местных национальных парков стало подписание в 1999 г. Меморандума о понимании и сотрудничестве между правительствами США и Канады. В стадии разработки находится Договор о кооперации между США и Мексикой. Проект существует с 1994 г., но его реализация до сих пор затягивается. Большинство трансграничных национальных парков региона относятся к первому типу, причем процесс принятия совместных организационных решений на практике зачастую узурпируется Службой национальных парков США (особенно когда речь идет об американо-мексиканских парках).
Несмотря на положительные результаты и давний опыт объединения, Северная Америка занимает последнее место в мире по числу трансграничных национальных парков (всего 10 ед.), их доле в общей численности парков (18%), а также по скорости появления новых трансграничных парков (по сравнению с 1988 г. Достопримечательности Рима. численность трансграничных охраняемых природных территорий возросла всего в 2 раза). Несомненно, этот весьма неожиданный факт проще всего объяснить небольшим количеством границ в регионе. Другая причина заключается в отсутствии стимула к углублению сотрудничества. Канада и США — те немногие страны, где уровень государственного финансирования национальных парков соответствует их потребностям, а ведь именно нехватка средств — главная предпосылка объединения. Это предположение, правда, не распространяется на Мексику, где лимитирующий фактор развития — отсутствие парков вдоль северной границы.
Несмотря на обилие границ, трансграничные национальные парки в Европе появились значительно позже, чем в Северной Америке (в середине 1980-х гг.). Однако благодаря самым высоким темпам роста их числа, сегодня Европа занимает первое место в мире по абсолютному (68) и второе — по относительному (25%) количеству трансграничных парков. Обилие охраняемых природных территорий разных категорий, небольшие размеры парков, а также целенаправленная политика ЕС привели к тому, что процессы слияния здесь идут наиболее активно. С 1994 г. купить номер авто в рамках проекта «Парки для жизни» (Parks for Peace) создаются природоохранные сети (Networks of networks), объединяющие в одну систему не только национальные парки и прочие охраняемые природные территории, но и международные и национальные организации, неправительственные организации и даже отдельных физических лиц. На сегодняшний день в проекте участвует большинство государств ЕС.
В отличие от Северной Америки европейские трансграничные национальные парки гораздо чаще создаются по инициативе снизу (парк «Приморские Альпы - Меркантур» в Италии и Франции) или в результате деятельности неправительственных организаций. Встречаются и трансграничные национальные парки первого типа, например, Международный парк «Преспа» (Албания, Греция и Македония), созданный в 2000 г. в рамках Средиземноморской программы ЕС и финансируемый из средств Евросоюза. Этот пример демонстрирует еще одну характерную особенность европейского региона: здесь весьма велика роль региональных организаций и конвенций, инициирующих и поощряющих образование трансграничных национальных парков.
Процессы транснационализации охраняемых природных территорий в Латинской Америке и Азии, конечно, не идентичны, но наличие множества сходных тенденций позволяет рассматривать оба региона совместно. В них обоих наблюдается смена резкого роста числа трансграничных парков в период с 1988 по 1997 г. на плавный рост сегодня. Тут Сочи гостиница Вилла Анна отзывы villa-anna-sochi.ru и цены. В Латинской Америке в 2001 г. насчитывалось 29, в Азии -30 трансграничных национальных парков, что составляло примерно по 23—25% общего числа национальных парков в регионах.
Для обоих континентов характерна высокая гетерогенность системы трансграничных национальных парков. Наряду с небольшим количеством всемирно известных парков мира существует множество небольших охраняемых комплексов, которые, являясь трансграничными де-юре, де-факто существуют изолированно и сводят взаимное сотрудничество к минимальному обмену информацией. Как правило, первые организуются и спонсируются международными организациями развитых государств, использующими их как форпосты проведения на континентах своей природоохранной политики (парки четвертого типа). Вторые же чаще всего относятся к первому типу, располагают весьма скромными бюджетами и не имеют не только международного, но и регионального значения.
Распределение трансграничных национальных парков по странам регионов также отличается чрезвычайной неравномерностью. В Латинской Америке наибольшее количество крупных парков сосредоточено по границам Коста-Рики, Панамы, Гватемалы, Сальвадора, значительно опережающих лидера Южной Америки Аргентину как по количеству трансграничных парков, так и по степени кооперации между ними. Среди азиатских государств первенство принадлежит странам Юго-Восточной Азии (Таиланд, Вьетнам, Лаос), за которыми следуют Китай и Монголия. Сделали недорогое тонирование задних фар машины в Центре Тонировки Автомобиля. Активное объединение национальных парков происходит в последние два года на острове Борнео, где недавно слились в трансграничный два национальных парка Малайзии и Индонезии. Прочие же страны, особенно расположенные в Юго-Западной Азии, отстают настолько, что можно считать, что процесс появления таких парков в них еще не начался.
Африка занимает второе-третье место в мире по количеству трансграничных национальных парков (30) и их доле в суммарной численности парков (23%). И это притом что официально первый африканский парк «Калахари» на границе ЮАР и Ботсваны был зарегистрирован лишь в 2000 г. Известно немало случаев долголетнего (более 10 лет) сотрудничества между охраняемыми территориями государств региона, до сих пор не оформленных юридически как трансграничные национальные парки. Такое несоответствие реальности и топонимики - явление, обратное процессу, происходящему в Латинской Америке и Азии.
Еще одна характерная особенность региона — большая доля трехсторонних соглашений о кооперации. Из 36 трансграничных национальных парков 11 образованы в результате объединения охраняемых участков сразу трех государств. Большинство африканских трансграничных парков возникло по инициативе и при поддержке международных организаций: МСОП, продовольственной и сельскохозяйственной организаций ООН (ФАО), Всемирного фонда охраны природы (четвертый тип).
Наиболее активно трансграничные национальные парки создаются в странах Восточной и Южной Африки, где сформировалось два ареала их максимальной концентрации: район оз. Виктория и северо-восток ЮАР. Основной упор в них делается на развитие туристской деятельности как единственно возможного источника доходов. Кроме того, не последнюю роль играют миротворческие стремления международных организаций, реализующиеся в создании в Африке трансграничных парков мира. Пожалуй, лишь на Ближнем и Среднем Востоке эта функция трансграничных охраняемых природных территорий имеет столь же высокое значение.
Процессы регионализации и транснационализации охраняемых природных территорий еще только начинаются, так что говорить об активном взаимодействии парков разных стран мира под единым началом пока преждевременно. Однако уже сегодня роль трансграничных национальных парков довольно велика, что совместно с появлением региональных экологических сетей национальных парков знаменует начало нового этапа в эволюции территориальной охраны природы — ее перехода с локального и регионального уровня на поистине глобальный.
Современное развитие сетей национальных парков осуществляется в соответствии с общемировыми тенденциями. А значит, национальные парки могут по праву считаться самостоятельными элементами мирового хозяйства. При правильном продуманном управлении ими с учетом социально-экономических реалий конкретной страны или региона они в состоянии стать не только незатратными, но и экономически эффективными. Природа же от этого только выиграет.
